Těsně vedle výhry: proč nás „skoro výhra“ může lákat pokračovat?

Co se v článku dozvíte?

• Co znamená „těsná prohra“ a čím se liší od skutečné výhry
• Jaké reakce hráčů zachytily vědecké experimenty
• Proč „skoro výhra“ nepředpovídá výsledek dalšího nezávislého zatočení

Dva stejné symboly už stojí na svém místě. Třetí se zastaví těsně nad výherní linií. Výhra nepřišla, přesto může výsledek působit jinak než zatočení, při kterém se nesešlo vůbec nic. „Chyběl jen kousek,“ napadne hráče.

Právě takovými situacemi se zabývají výzkumy takzvaných těsných proher. Používají označení near miss: neúspěšný výsledek, který svým vzhledem připomíná výhru. Některé experimenty ukazují, že po něm lidé mohou mít větší chuť pokračovat ve hře.

🎰 Co přesně je těsná prohra?

Představme si jednoduchý automat, na kterém vyhrávají tři stejné symboly na jedné linii. Dva se objeví správně, třetí chybí. Kombinace může vypadat nadějně, přesto podmínku výplaty nesplnila.

Slovo „těsná“ zde popisuje podobnost s výherním výsledkem. Neříká, jak blízko je hráč k výhře v příštím kole. Tento rozdíl vysvětlují také autoři práce v časopise Journal of Gambling Studies.

V našem příkladu zatočení stálo 10 Kč. Pokud nepřineslo žádnou výplatu ani jinou odměnu podle pravidel hry, hráč přišel o celých 10 Kč. Na tom nic nemění, jak nadějně symboly vypadaly.

🧠 Nepříjemný výsledek, ale větší chuť hrát dál

Tým Luka Clarka v práci z roku 2009 použil zjednodušenou hru se dvěma válci. Při shodě symbolů účastník získal peněžní odměnu, při ostatních výsledcích nic nevyhrál. Za neúspěšná kola ovšem peníze neztrácel.

V části se 40 dobrovolníky vědci zjistili, že když si účastníci sami vybírali herní symbol, hodnotili těsné prohry jako méně příjemné než ostatní neúspěšné výsledky. Současně po nich uváděli větší chuť pokračovat. Při výběru symbolu počítačem se tento nárůst motivace neobjevil.

Druhá část výzkumu sledovala mozkovou aktivitu 15 dalších dobrovolníků. Těsné prohry vyvolávaly zvýšenou aktivitu v některých oblastech, které reagovaly také na výhry.

🔎 Co zjistily novější experimenty?

Lucas Palmer, Mario A. Ferrari a Luke Clark v práci z roku 2024 sledovali těsné prohry na online simulátoru tříválcového automatu.

Účastníky získali přes výzkumnou platformu Prolific. Jednotlivé experimenty sledovaly odlišné reakce:

Jde o statisticky zjištěné rozdíly v příslušných skupinách. Výsledky neříkají, že každý účastník po každé těsné prohře zvýšil sázku.

Výzkumy se lišily také v tom, jak účastníci těsné prohry prožívali. Ve starším experimentu jim připadaly nepříjemnější než ostatní prohry, zatímco v novějším je hodnotili příznivěji. Těsná prohra tedy nemusí u každého a v každé situaci vyvolat stejný pocit.

⚖️ Hrají lidé po těsných prohrách déle?

Větší chuť pokračovat ještě nemusí znamenat, že člověk skutečně odehraje více kol. Stejně tak může po těsné prohře rychleji znovu vsadit nebo zvýšit sázku, aniž by u hry strávil delší dobu. Výzkumníci proto tyto reakce sledují zvlášť.

Jeffrey Pisklak a jeho kolegové v práci zveřejněné online v roce 2019 upozornili, že studie o délce hraní přinášejí rozdílné výsledky. Ani v jejich vlastním experimentu s lidskými účastníky se nepotvrdilo, že by těsné prohry vedly k delšímu pokračování ve hře.

Výzkum z roku 2024 zase ukázal, že účastníci po těsných prohrách zahajovali další zatočení rychleji a v samostatném experimentu volili vyšší sázky. Záleží tedy i na tom, co sledujeme: chuť hrát, tempo sázení a dobu strávenou u hry nelze zaměňovat.

🎯 Je po „skoro výhře“ skutečná výhra blíž?

Když se třetí symbol zastaví těsně vedle výherní linie, může to vypadat, že už stačilo opravdu málo. U nezávislých náhodných zatočení ale tento výsledek šanci v příštím kole nezvyšuje. Další zatočení na předchozí „skoro výhru“ nenavazuje.

Jiná situace je, pokud hra podle svých pravidel například uchovává nasbírané symboly do dalších kol. Tam se skutečně něco přenáší dál. Pouhá podobnost neúspěšné kombinace s výhrou však takovým postupem není.

Často kladené otázky